Wird Wikipedia verklagt?

Gegen die freie Enzyklopädie Wikipedia bereiten die Betreiber der Website WikipediaClassAction.org eine Sammelklage vor. WikipediaClassAction.org versucht zu erwirken, daß nicht mehr Jedermann Artikel innerhalb von Wikipedia anlegen, bearbeiten und löschen kann, sondern daß jeder durch einen Nutzer eingereichte Text erst durch Wikipedia kontrolliert werden muß.

Derzeit werden auf WikipediaClassAction.org Beschwerden gesammelt, die Belegen sollen, daß Personen durch falsche Artikel innerhalb von Wikipedia Schaden genommen haben. Durch eine Klage sollen diese Schäden durch Wikipedia finanziell ausgeglichen werden und ein Präzedenzfall für andere Websites geschaffen werden.

Würde WikipediaClassAction.org mit einer Klage Erfolg haben, wäre die Idee einer freien, durch jedermann gepflegten, in Gemeinschaftsarbeit erstellten und kostenlosen Enzyklopädie wohl zum Scheitern verurteilt.

Die Problematik wird anhand des aktuellen Falles Seigenthaler deutlich (Informationen zu diesem Fall findet man auch direkt bei wikipedia). Hier wurde die Biografie des Journalisten John Seigenthaler abgeändert und der Eindruck erweckt, daß Seigenthaler etwas mit der Ermordung von Robert und John F. Kennedy zu tun hätte. Der Artikel war mehrere Monate online und Seigenthaler veröffentlichte diese Erfahrung mit Wikipedia in der USA Today. Inzwischen wurde der Autor des falschen Artikels recherchiert und der Autor hat sich bei Seigenthaler entschuldigt. Weiter ließ er erklären, daß es sich bei dem Artikel um einen Scherz gehandelt habe.

Auch in Deutschland hatten wir einen Fall, der die Problematiken Wikipedias offen gelegt hat (und wir barracudas waren hautnah dabei): Im Landtagswahlkampf hier in NRW wurden die Wikipedia-Einträge des damaligen Ministerpräsidenten Peer Steinbrück und des Herausforderers Jürgen Rüttgers von einer zum deutschen Bundestag gehörenden IP-Adresse zu Gunsten Jürgen Rüttgers abgeändert. Weitere Informationen dazu gibt es im Blog der NRWSPD.

Ich finde es schon spannend, daß sich die Grassroot-Prinzipien jetzt auch gegen die Begründer solcher Internet-Technologien wenden. Aber ist die Forderung von WikipediaClassAction.org berechtigt? Ich sehe Wikipedia ja eher als eine Art Servicebetreiber, der die Infrastruktur bereit stellt, um den Gedanken einer freien Enzyklopädie voranzutreiben. Kann man aber Wikipedia für die Inhalte zur Verantwortung ziehen? Hieße das nicht auch, daß man einen Blogger-Service wie blogger.com für die Inhalte seiner Autoren zur Verantwortung ziehen könnte? Oder darf es einen Unterschied machen ob ich eine Website "Enzyklopädie" oder eben "Forum" nenne?

Noch eine Erfahrung von mir: Ich habe vor Jahren mal Windows-Kurse an einer Volkshochschule im Kölner Raum gegeben. Dabei haben die Teilnehmer einen Vertrag mit mir für den Kurs abgeschlossen und die Volkshochschule übernahm Publikation der Veranstaltung und Bereitstellung der Räume. Wenn ich das Prinzip, das WikipediaClassAction.org fordert, auf diesen Fall übertrage, dann würde das bedeuten, daß die Volkshochschule für Fehlinformationen (die ich zwar nicht verbreitet habe, aber hätte verbreiten können) verantwortlich wäre. Verkehrte Welt, wie ich denke…

Ich finds ja eher albern und schließe mich Frank Patalongs Worten in der Spiegel-Online-Netzwelt an:

Klar auch, dass es längst über alle Involvierten eigene biografische Seiten gibt. So gießt der unerschöpfliche Vollständigkeitshunger der Wiki-Gemeinde Informationen in Schrift. Wer wissen will, wie es dem derzeit arbeitslosen "Wikipedia-Prankster" Brian Chase weiter ergehen wird, wenn der Skandal um ihn längst vergessen ist, wird das wohl nicht in den Medien erfahren, sondern allenfalls hier. Und das ist - Relevanz hin oder her, mit allen Schwächen, Haken und Ösen - tatsächlich mehr, als je ein Lexikon zuvor geleistet hat.

Achja: bei Spiegel Online gab es heute auch einen schönen Comic zu Wikipedia ;-)